Живешь себе спокойно, фоткаешь волейбол… а тут БАХ! буквально два кадра и понимаешь что не все так уж прекрасно
Думаю всем кто снимает зеркалками знакомо желание попробовать объектив которого у тебя нет
вот и встретелись вчера двое знакомых, у одного Canon 5d Mark II и EF 24-70mm f/2.8 L у другого Canon 40d и EF 16-35mm f/2.8L II.

как ни странно абсолютный размер в пикселях объекта съемки (мяча) оказался практически одинаковым, что позволило совместить оба кадра и продемонстрировать как много остается за кадром на кропе на коротком конце
Сделали буквально 8 кадров на коротких и длинных концах обеими объективами на обоих фотоаппаратах и сразу все стало ясно
Сразу оговорюсь что раличия в кадрах надо разделить на 2 категории:
- Качество снимка (цвета, шумы и т.д.)
- Разница между кропом и полным кадром
Далее фрагменты снимка на 16mm, разница на других фокусных расстояниях не столь очевидна.
Условия теста: до объекта съемки около метра, дырка открыта полностью (2.8), ISO 800.
Левые сделаны 5d, правые 40d
![]()
2. объект съемки, только кроп.
Что можно сказать… разница в качестве картинки конечно есть, но она на мой взгляд не столь огромна и при публикации фотографий в Интернете после обработки в редакторе ее можно совсем не заметить.
Не столь заметна разница на снимках сделаных объективом Canon EF 24-70mm f/2.8 L, про качество повторяться не буду, просто на “Пятаке” кадр выглядит ширее или ширше
А самое страшное для меня оказалось в том, что мой любимый Canon EF 16-35mm f/2.8L II на моем 40d работает не как “Ширик”, а как обычный не особо длинный стандартный зум, а все прелести “Ширика” остаются за кадром. Блин, как говорится - Меньше знаешь, лучше спишь. ![]()






Май 4th, 2009 at 17:08
Саня, а ты сейчас с кем разговаривал?